Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 136/93 ECLI:CZ:US:1994:3.US.136.93 AI generated

III.ÚS 136/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 136/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele F. V., t a k t o : Návrhem podaným Ústavnímu soudu České republiky se navrhovatel domáhá přezkoumání postupu při výkonu dohledu nad vězeňskou správou bývalou KP.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 136/93 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 3. 12. 1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu stanovil za tímto účelem lhůtu 30 dnů ode dne doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 9. 12.1993, navrhovatel nereagoval a vady návrhu v průběhu stanovené lhůty 30 dnů neodstranil (zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v jednání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA III. ÚS 136 / 93

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele F. V., t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem podaným Ústavnímu soudu České republiky se navrhovatel domáhá přezkoumání postupu při výkonu dohledu nad vězeňskou správou bývalou KP.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 3. 12. 1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu stanovil za tímto účelem lhůtu 30 dnů ode dne doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 9. 12.1993, navrhovatel nereagoval a vady návrhu v průběhu stanovené lhůty 30 dnů neodstranil (zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v jednání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně, 19. 1.1994

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj