III.ÚS 118/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.H., t a k t o : Návrhem podaným Ústavnímu soudu ČR se navrhovatel domáhá přezkoumání důvodnosti rozhodnutí o vazbě.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 118/93 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 17.11.1993 vyzval navrhovatele k odstraněni vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 30ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu navrhovatel nereagoval, čímž nesplnil zejména povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).
Full text
III. ÚS 118/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.H., t a k t o :
N á v r h s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Návrhem podaným Ústavnímu soudu ČR se navrhovatel domáhá přezkoumání důvodnosti rozhodnutí o vazbě.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 17.11.1993 vyzval navrhovatele k odstraněni vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 30ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu navrhovatel nereagoval, čímž nesplnil zejména povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).
Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně, 22.12.1993 JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj