III.ÚS 116/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedStěžovatel podal návrh, ve kterém se domáhá revize rozsudku Okresního soudu v Ostravě z roku 1985 ve své trestní věci. Protože podaný návrh na zahájení řízení nemá náležitosti podle zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu ČR byl stěžovatel vyrozuměn o této skutečnosti a Ústavním soudem ČR mu byla určena lhůta k odstranění vad návrhu, která byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu k odstranění vad návrhu obdržel navrhovatel dne 18.11.1993.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 116/93 · Ústavní soud České republiky: Protože neodstranil jako navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR než dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout.
Full text
III. ÚS 116/93 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele O.T.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel podal návrh, ve kterém se domáhá revize rozsudku Okresního soudu v Ostravě z roku 1985 ve své trestní věci.
Protože podaný návrh na zahájení řízení nemá náležitosti podle zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu ČR byl stěžovatel vyrozuměn o této skutečnosti a Ústavním soudem ČR mu byla určena lhůta k odstranění vad návrhu, která byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu k odstranění vad návrhu obdržel navrhovatel dne 18.11.1993.
Protože neodstranil jako navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR než dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. prosince 1993.
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR