Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 115/93 ECLI:CZ:US:1993:3.US.115.93 AI generated

III.ÚS 115/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 115/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.H., t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu ČR, se navrhovatel domáhá přezkoumání postupu soudů při rozhodnutí o srážkách z důchodu. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 17. 11. 1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 19. 11. 1993, navrhovatel nereagoval a vady návrhu v průběhu stanovené lhůty 15 dnů neodstranil (zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem-nebo notářem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.)

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 115/93 · Ústavní soud České republiky: Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 115/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.H., t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu ČR, se navrhovatel domáhá přezkoumání postupu soudů při rozhodnutí o srážkách z důchodu. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 17. 11. 1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 19. 11. 1993, navrhovatel nereagoval a vady návrhu v průběhu stanovené lhůty 15 dnů neodstranil (zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem-nebo notářem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.)

Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 14. 12. 1993 JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj