Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 110/93 ECLI:CZ:US:1994:3.US.110.93 AI generated

III.ÚS 110/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 110/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ing. M. J., o návrhu ze dne 19. října 1993, t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 19. října 1993, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu státních orgánů v řízeních, jež se týkala jeho osoby.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 110/93 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR navrhovatele vyzval dne 19. ledna 1994 k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy, a poučil jej o následcích neodstranění vad. Navrhovatel, jemuž k jeho žádosti byla lhůta k odstranění vad opakovaně prodloužena - do konce měsíce února 1994 a dne 1. března 1994 pak do 20. března 1994, vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 110 / 93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ing. M. J., o návrhu ze dne 19. října 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 19. října 1993, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu státních orgánů v řízeních, jež se týkala jeho osoby.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR navrhovatele vyzval dne 19. ledna 1994 k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy, a poučil jej o následcích neodstranění vad. Navrhovatel, jemuž k jeho žádosti byla lhůta k odstranění vad opakovaně prodloužena - do konce měsíce února 1994 a dne 1. března 1994 pak do 20. března 1994, vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Neodstranění vad ve stanovené lhůtě je podle § 43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. důvodem pro odmítnutí návrhu. V souladu s citovaným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb. Ústavní soud České republiky návrh navrhovatele odmítl, když navrhovatel vady návrhu neodstranil, přestože mu byla lhůta k odstranění vad prodloužena do 20. března 1994.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 22. 3. 1994

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj