III.ÚS 10/93 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne 4. května 1999 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci ústavní stížnosti 1) J. K. a 2) A. K., zastoupených JUDr. Radimem Kuchtou, advokátem, Advokátní kancelář v Brně, Příkop 6, o zpětvzetí návrhu ze dne 22. prosince 1992, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatelé se domáhali zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. února 1992, sp. zn. 25 Co 38/92, jakož i přezkoumání postupu Nejvyššího soudu, který neprojednal jejich dovolání, jímž rozsudek Městského soudu v Praze napadli.

Podáním ze dne 21. dubna 1999 vzal zástupce stěžovatelů návrh v celém rozsahu zpět s tím, že dovolání bylo Nejvyšším soudem vyhověno.

Podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je-li návrh vzat stěžovatelem zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, Ústavní soud řízení zastaví.

S ohledem na výše označené zpětvzetí návrhu a citované právní ustanovení bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. května 1999

JUDr. Vladimír Jurka

předseda III. senátu Ústavního soudu