Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 107/93 ECLI:CZ:US:1993:3.US.107.93 AI generated

III.ÚS 107/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 107/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavnímu soudu ČR bylo dne 14.10.1993 doručeno podání, ve kterém navrhovatel poukazuje na podvody, které dle jeho názoru byly uskutečněny na SN v letech 1969 až 1973 vůči jeho osobě. Z tohoto podání však není patrno, čeho se konkrétně navrhovatel domáhá a nebyly splněny i další náležitosti, které musí mít návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR tak jak to vyžaduje zák. č. 182/93 Sb.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 107/93 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel potom v této lhůtě zaslal Ústavnímu soudu ČR další podání, v němž znovu uvádí skutečnosti již sdělené, doplněné o některá rozhodnutí SN. Ani tímto podáním však nebyly splněny veškeré náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR, tak jak to má na mysli ust. § 30, 34 a 72 zák. č. 182/93 Sb. Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu ČR než podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout, protože navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 107/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.B.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Ústavnímu soudu ČR bylo dne 14.10.1993 doručeno podání, ve kterém navrhovatel poukazuje na podvody, které dle jeho názoru byly uskutečněny na SN v letech 1969 až 1973 vůči jeho osobě. Z tohoto podání však není patrno, čeho se konkrétně navrhovatel domáhá a nebyly splněny i další náležitosti, které musí mít návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR tak jak to vyžaduje zák. č. 182/93 Sb.

Takto byl navrhovatel přípisem Ústavního soudu ČR ze dne 3.11.1993 vyzván, aby v přiměřené lhůtě odstranil vady v návrhu na zahájení řízení a upozorněn na skutečnost, že návrh bude odmítnut, pokud ve stanovené lhůtě nebudou jeho vady odstraněny.

Navrhovatel potom v této lhůtě zaslal Ústavnímu soudu ČR další podání, v němž znovu uvádí skutečnosti již sdělené, doplněné o některá rozhodnutí SN. Ani tímto podáním však nebyly splněny veškeré náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR, tak jak to má na mysli ust. § 30, 34 a 72 zák. č. 182/93 Sb. Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu ČR než podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout, protože navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. listopadu 1993

JUDr. Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR