Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 85/93 ECLI:CZ:US:1993:2.US.85.93 AI generated

II.ÚS 85/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 85/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele L.B, o podání ze dne 9. 9. 1993, t a k t o : Navrhovatel ve svém podání, došlém Ústavnímu soudu dne 13. 9. 1993, zpochybnil ustanovení § 67 trestního řádu. V této souvislosti namítal, že soudy průběžně nepřezkoumávají, zda přetrvávají nezměněné důvody vazby, přičemž ve vazbě zůstávají ti, kteří se dopustili trestné činnosti s nepatrným majetkovým dopadem, zatímco pachatelé závažnějších trestných činů nikoliv. Dovozoval rozpor mezi trestním zákonem a trestním řádem při konečném porušení základních lidských práv. Současně zdůraznil, že je sám takto již 19 měsíců ve vazbě.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 85/93 · Ústavní soud České republiky: 9. 1993, t a k t o : Navrhovatel ve svém podání, došlém Ústavnímu soudu dne 13. 9. 1993, zpochybnil ustanovení § 67 trestního řádu. V této souvislosti namítal, že soudy průběžně nepřezkoumávají, zda přetrvávají nezměněné důvody vazby, přičemž ve vazbě zůstávají ti, kteří se dopustili trestné činnosti s nepatrným majetkovým dopadem, zatímco pachatelé závažnějších trestných činů nikoliv. Dovozoval rozpor mezi trestním zákonem a trestním řádem při konečném porušení základních lidských práv. Současně zdůraznil, že je sám takto již 19 měsíců ve vazbě.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 85/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele L.B, o podání ze dne 9. 9. 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel ve svém podání, došlém Ústavnímu soudu dne 13. 9. 1993, zpochybnil ustanovení § 67 trestního řádu. V této souvislosti namítal, že soudy průběžně nepřezkoumávají, zda přetrvávají nezměněné důvody vazby, přičemž ve vazbě zůstávají ti, kteří se dopustili trestné činnosti s nepatrným majetkovým dopadem, zatímco pachatelé závažnějších trestných činů nikoliv. Dovozoval rozpor mezi trestním zákonem a trestním řádem při konečném porušení základních lidských práv. Současně zdůraznil, že je sám takto již 19 měsíců ve vazbě.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 15. 10. 1993. Současně mu poskytl 30denní lhůtu k odstranění těchto vad.

Sp. zn. II. ÚS 85/93

Ústavní soud po bezvýsledném uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá zákonem předepsané náležitosti a proto byl dle § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 14. 12. 1993 soudkyně Ústavního soudu ČR