Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 81/93 ECLI:CZ:US:1994:2.US.81.93 AI generated

II.ÚS 81/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 81/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele F. V., o podání ze dne 7. 9. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 9. 9. 1993, t a k t o : Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyrozuměn o vadách návrhu a vyzván ve lhůtě k odstranění vad s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Jelikož navrhovatel ve lhůtě vady návrhu neodstranil, vyzval jej soud opětovně vyrozuměním ze dne 9. 2. 1994 k odstranění vad návrhu v prodloužené lhůtě.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 81/93 · Ústavní soud České republiky: V., o podání ze dne 7. 9. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 9. 9. 1993, t a k t o : Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyrozuměn o vadách návrhu a vyzván ve lhůtě k odstranění vad s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Jelikož navrhovatel ve lhůtě vady návrhu neodstranil, vyzval jej soud opětovně vyrozuměním ze dne 9. 2. 1994 k odstranění vad návrhu v prodloužené lhůtě.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 81/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele F. V., o podání ze dne 7. 9. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 9. 9. 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR ve věci dědictví po H. V.

Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyrozuměn o vadách návrhu a vyzván ve lhůtě k odstranění vad s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Jelikož navrhovatel ve lhůtě vady návrhu neodstranil, vyzval jej soud opětovně vyrozuměním ze dne 9. 2. 1994 k odstranění vad návrhu v prodloužené lhůtě.

Navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu několikero doplnění podání došlých Ústavnímu soudu 29. 10. 1993, 22. 12. 1993, 30. 12. 1993, 28. 1. 1994 a 16. 2. 1994. Ani v jednom doplnění podání však vady podání neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR

V Brně dne 17. března 1994