Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 78/93 ECLI:CZ:US:1994:2.US.78.93 AI generated

II.ÚS 78/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 78/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele O. P., o podání ze dne 3. 9. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 7. 9. 1993, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR ve věci pozůstalosti po zesnulém V. Ř.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 78/93 · Ústavní soud České republiky: Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění bylo navrhovateli doručeno dne 23. 12. 1993.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 78/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele O. P., o podání ze dne 3. 9. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 7. 9. 1993, t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR ve věci pozůstalosti po zesnulém V. Ř.

Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění bylo navrhovateli doručeno dne 23. 12. 1993.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula.

Soudce zpravodaj proto rozhodl o odmítnutí návrhu.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. 1. 1994

JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR