Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 76/93 ECLI:CZ:US:1993:2.US.76.93 AI generated

II.ÚS 76/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 76/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci návrhu doc. RNDr. Ing. P.K. CSc., na zrušení ustanovení zákona č. 40/1993 Sb. Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť byl podán někým zjevně neoprávněným.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 76/93 · Ústavní soud České republiky: 10. 1993 ve věci návrhu doc. RNDr. Ing. P.K. CSc., na zrušení ustanovení zákona č. 40/1993 Sb. Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť byl podán někým zjevně neoprávněným.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci návrhu doc. RNDr. Ing. P.K. CSc., na zrušení ustanovení zákona č. 40/1993 Sb.

t a k t o

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť byl podán někým zjevně neoprávněným.

Návrh směřuje na zrušení příslušných ustanovení zák. č. 40/1993 Sb. Podle ustanovení § 67 odst. 1 zák.č. 182/1993 Sb. návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy je oprávněn podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti nebo ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona.

Podaný návrh není ústavní stížnosti podle § 74 cit. zákona, neboť jednání stěžovatele s Ministerstvem vnitra ČR má charakter konzultativní kdy ve věci nebylo žádným orgánem vydáno pravomocné rozhodnutí, jak je požadována v § 72 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb.

Proto bylo nutno podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání.

V Brně dne 25. 10. 1993

JUDr. Antonín Procházka