Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 71/93 ECLI:CZ:US:1993:2.US.71.93 AI generated

II.ÚS 71/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 71/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele K.K., o ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 9To 79/92 ze dne 12. 3. 1992, t a k t o : Navrhovatel se svým návrhem, došlým Ústavnímu soudu dne 1. 9. 1993, domáhal přezkoumání rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 9To 79/92 z 12. 3. 1992, s odůvodněním, že v trestním řízení došlo k porušení zákona.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 71/93 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud po uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu znovu přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá náležitosti z. č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 Z. č. 182/1993 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele K.K., o ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 9To 79/92 ze dne 12. 3. 1992, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem, došlým Ústavnímu soudu dne 1. 9. 1993, domáhal přezkoumání rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 9To 79/92 z 12. 3. 1992, s odůvodněním, že v trestním řízení došlo k porušení zákona.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 15. 10. 1993. Současně mu byla poskytnuta 30denní lhůta k odstranění vad.

Ústavní soud po uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu znovu přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá náležitosti z. č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 Z. č. 182/1993 Sb.).

Sp. zn. II. ÚS 71/93

Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 14. 12. 1993 soudkyně Ústavního soudu ČR