II.ÚS 70/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci ústavní stížnosti pana Ing. O.V., na rozhodnutí Krajského soudu v Báňské Bystrici, 22. 11. 1962 č.j. T6/62 Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1, písm. e) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud ČR příslušný.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 70/93 · Ústavní soud České republiky: 10. 1993 ve věci ústavní stížnosti pana Ing. O.V., na rozhodnutí Krajského soudu v Báňské Bystrici, 22. 11. 1962 č.j. T6/62 Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1, písm. e) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud ČR příslušný.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 70/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci ústavní stížnosti pana Ing. O.V., na rozhodnutí Krajského soudu v Báňské Bystrici, 22. 11. 1962 č.j. T6/62
t a k t o
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1, písm. e) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud ČR příslušný.
Ústavní stížnost směřuje proti porušování zákonnosti v souvislosti s rozhodováním Krajského soudu v Báňské Bystrici. Protože se jedná o soud Slovenské republiky, není k řešení příslušný Ústavní soud ČR.
Dále nemůže být také dodržena lhůta k podání návrhu podle ustanovení § 72 odst. zák.č.182/93 Sb. ve vztahu k ustanovení § 146 odst. 2 cit. zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání.
V Brně dne 25. 10. 1993 JUDr. Antonín Procházka