II.ÚS 68/93 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky E.Š., o podání ze dne 25. srpna 1993, došlém Ústavnímu soudu 30. 8. 1993, t a k t o : Navrhovatelka se svým podáním domáhala ochrany u Ústavního soudu České republiky, přičemž z jeho obsahu plyne, že napadá opatření, týkající se orgánů nacházejících se na území Slovenské republiky. Vzhledem k tomu, že tyto věci nespadají do působnosti Ústavního soudu České republiky (srov. č1. 6 odst. 2 zákona, č. 542/1992 Sb. upravující územní princip), nezbylo Ústavnímu soudu České republiky než návrh dle ust. § 43, odst. 1) písm. c) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 68/93 · Ústavní soud České republiky: srpna 1993, došlém Ústavnímu soudu 30. 8. 1993, t a k t o : Navrhovatelka se svým podáním domáhala ochrany u Ústavního soudu České republiky, přičemž z jeho obsahu plyne, že napadá opatření, týkající se orgánů nacházejících se na území Slovenské republiky. Vzhledem k tomu, že tyto věci nespadají do působnosti Ústavního soudu České republiky (srov. č1. 6 odst. 2 zákona, č. 542/1992 Sb. upravující územní princip), nezbylo Ústavnímu soudu České republiky než návrh dle ust. § 43, odst. 1) písm. c) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 68/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky E.Š., o podání ze dne 25. srpna 1993, došlém Ústavnímu soudu 30. 8. 1993, t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se svým podáním domáhala ochrany u Ústavního soudu České republiky, přičemž z jeho obsahu plyne, že napadá opatření, týkající se orgánů nacházejících se na území Slovenské republiky. Vzhledem k tomu, že tyto věci nespadají do působnosti Ústavního soudu České republiky (srov. č1. 6 odst. 2 zákona, č. 542/1992 Sb. upravující územní princip), nezbylo Ústavnímu soudu České republiky než návrh dle ust. § 43, odst. 1) písm. c) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 5. 11. 1993 soudce Ústavního soudu