Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 58/93 ECLI:CZ:US:1993:2.US.58.93 AI generated

II.ÚS 58/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 58/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou mimo ústní jednání ve věci ústavní stížnosti p. JUDr. B.K., Doporučeným dopisem ze dne 27.9.1993, který navrhovatel obdržel 3.9.1993, byl Ústavním soudem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti do 15 dnů od doručení.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 58/93 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel v určené mu lhůtě vady svého návrhu neodstranil a navíc sdělil svým dopisem ze dne 1.10.1993, že na projednání své stížnosti netrvá. Proto bylo nutno jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 58/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou mimo ústní jednání ve věci ústavní stížnosti p. JUDr. B.K.,

t a k t o

N Á V R H S E O D M Í T Á .

O d ů v o d n ě n í :

Doporučeným dopisem ze dne 27.9.1993, který navrhovatel obdržel 3.9.1993, byl Ústavním soudem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti do 15 dnů od doručení.

Navrhovatel v určené mu lhůtě vady svého návrhu neodstranil a navíc sdělil svým dopisem ze dne 1.10.1993, že na projednání své stížnosti netrvá. Proto bylo nutno jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 9.11.1993 JUDr. Antonín Procházka

soudce zpravodaj