Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 51/93 ECLI:CZ:US:1993:2.US.51.93 AI generated

II.ÚS 51/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 51/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Senát Ústavního soudu rozhodl v právní věci navrhovatele A. H., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí ze dne 7. 1. 1991, č.j. SSNV - 13393, takto: Navrhovatel svým návrhem namítal nesprávnost rozhodnutí č.j. SSNV - 13393 ze dne 7. 1. 1991 Ministerstva spravedlnosti, kterým došlo na základě zák. č. 546/1990 Sb. k zastavení výplaty příspěvku za službu s tím, že pokud by mu byly známy skutečnosti uzákoněné v zák. č. 546/1990 Sb., zvolil by pro uvolnění ze služebního poměru takový způsob, aby mu zůstalo právo na přiznání veškerých nároků zachováno.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 51/93 · Ústavní soud České republiky: Přípisem ze dne 11. 9. 1993, který došel Ústavnímu soudu 13. 10. 1993, vzal navrhovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Senát Ústavního soudu rozhodl v právní věci navrhovatele A. H., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí ze dne 7. 1. 1991, č.j. SSNV - 13393, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel svým návrhem namítal nesprávnost rozhodnutí č.j. SSNV - 13393 ze dne 7. 1. 1991 Ministerstva spravedlnosti, kterým došlo na základě zák. č. 546/1990 Sb. k zastavení výplaty příspěvku za službu s tím, že pokud by mu byly známy skutečnosti uzákoněné v zák. č. 546/1990 Sb., zvolil by pro uvolnění ze služebního poměru takový způsob, aby mu zůstalo právo na přiznání veškerých nároků zachováno.

Přípisem ze dne 11. 9. 1993, který došel Ústavnímu soudu 13. 10. 1993, vzal navrhovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. 11. 1993

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu