Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 50/93 ECLI:CZ:US:1994:2.US.50.93 AI generated

II.ÚS 50/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 50/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci ústavní stížnosti stěžovatele F. B., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 12. 8. 1993, t a k t o : Dne 15. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad. Vyrozumění bylo stěžovateli doručeno dne 23. 12. 1993.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 50/93 · Ústavní soud České republiky: B., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 12. 8. 1993, t a k t o : Dne 15. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad. Vyrozumění bylo stěžovateli doručeno dne 23. 12. 1993.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V Brně dne 24. 1. 1994

Sp. zn. II. ÚS 50/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci ústavní stížnosti stěžovatele F. B., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 12. 8. 1993, t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel podal stížnost na T., ve věci inkasa za odpad v domácnosti.

Dne 15. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad. Vyrozumění bylo stěžovateli doručeno dne 23. 12. 1993.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula.

Soudce zpravodaj z výše uvedeného důvodu ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu