Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 47/93 ECLI:CZ:US:1994:2.US.47.93 AI generated

II.ÚS 47/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 47/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci ústavní stížnosti stěžovatele M. Š., o podání ze dne 9. 8. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 10. 8. 1993, t a k t o : Dne 15. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění bylo stěžovateli doručeno dne 22. 12. 1993. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 47/93 · Ústavní soud České republiky: Š., o podání ze dne 9. 8. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 10. 8. 1993, t a k t o : Dne 15. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění bylo stěžovateli doručeno dne 22. 12. 1993. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 47/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci ústavní stížnosti stěžovatele M. Š., o podání ze dne 9. 8. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 10. 8. 1993, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel podal stížnost ve věci stavby na části parcely č. kat. 1272.

Dne 15. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění bylo stěžovateli doručeno dne 22. 12. 1993. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. 1. 1994

JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR