Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 44/93 ECLI:CZ:US:1994:2.US.44.93 AI generated

II.ÚS 44/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 44/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana F. H., o podání došlém Ústavnímu soudu ČR dne 9. 8. 1993, t a k t o : Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 15 dnů k odstranění vad návrhu. Lhůta k odstranění vad marně uplynula, navrhovatel vady ve stanovené lhůtě neodstranil.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 44/93 · Ústavní soud České republiky: H., o podání došlém Ústavnímu soudu ČR dne 9. 8. 1993, t a k t o : Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 15 dnů k odstranění vad návrhu. Lhůta k odstranění vad marně uplynula, navrhovatel vady ve stanovené lhůtě neodstranil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V Brně dne 9. 2. 1994

Prof. JUDr . Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR

Sp. zn. II. ÚS 44/93

V Brně dne 9. 2. 1994

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana F. H., o podání došlém Ústavnímu soudu ČR dne 9. 8. 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR ve věci podmínek v D.

Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 15 dnů k odstranění vad návrhu. Lhůta k odstranění vad marně uplynula, navrhovatel vady ve stanovené lhůtě neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.