Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 24/93 ECLI:CZ:US:1993:2.US.24.93 AI generated

II.ÚS 24/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 24/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci stížnosti pana E.N., t a k t o : Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě mu k tomu určené.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 24/93 · Ústavní soud České republiky: 10. 1993 ve věci stížnosti pana E.N., t a k t o : Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě mu k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Spis.zn.

II. ÚS 24/93

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci stížnosti pana E.N., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě mu k tomu určené.

Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 23. 9. 1993 byl ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání stížnosti ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Protože tak do dnešního dne neučinil, bylo nutno návrh odmítnout.

V Brně dne 25. 10. 1993

JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj