Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 17/93 ECLI:CZ:US:1993:2.US.17.93 AI generated

II.ÚS 17/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 17/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.M., o ústavní stížnosti, proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích sp. zn. 5C 122/89 a Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 5Co 89/90, t a k t o : Navrhovatel svým návrhem namítal nesprávnost rozsudků Okresního soudu ve Strakonicích, č.j. 5C 122/89 -26, a Krajského soudu -v Českých Budějovicích č.j. 5 Co 89/90 -39, kterými byl poškozen jeho syn ve svých vlastnických právech.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 17/93 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele jakož i přílohy předložené, navrhovatelem, tj. rozsudek Okresního soudu ve Strakonicích č.j. 5C 122/89 -26 a Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. 5Co 89/90 -39, a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným (§ 43 odst.l písm. d) z.č. č. 182/93 Sb., neboť dle ust. § 72 odst. 1 písm. a) z.č. 182/93 Sb. jsou oprávněni ústavní stížnost podat pouze ty fyzické nebo právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda. Vzhledem k tomu, že navrhovatel není takovou osobou, nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) z.č. 182/93 odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 17/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.M., o ústavní stížnosti, proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích sp. zn. 5C 122/89 a Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 5Co 89/90, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým návrhem namítal nesprávnost rozsudků Okresního soudu ve Strakonicích, č.j. 5C 122/89 -26, a Krajského soudu -v Českých Budějovicích č.j. 5 Co 89/90 -39, kterými byl poškozen jeho syn ve svých vlastnických právech.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele jakož i přílohy předložené, navrhovatelem, tj. rozsudek Okresního soudu ve Strakonicích č.j. 5C 122/89 -26 a Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. 5Co 89/90 -39, a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným (§ 43 odst.l písm. d) z.č. č. 182/93 Sb., neboť dle ust. § 72 odst. 1 písm. a) z.č. 182/93 Sb. jsou oprávněni ústavní stížnost podat pouze ty fyzické nebo právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda. Vzhledem k tomu, že navrhovatel není takovou osobou, nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) z.č. 182/93 odmítnout.

Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 22.9.1993 JUDr. Iva Brožová

soudce ÚS ČR