Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 16/93 ECLI:CZ:US:1994:2.US.16.93 AI generated

II.ÚS 16/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 16/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelů M. N. a R. N., o podání ze dne 22. 1. 1993 došlém Ústavnímu soudu dne 3. 2. 1993, t a k t o : Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud České republiky v majetkoprávní věci ohledně znárodnění podniku M. N., k němuž došlo v roce 1948.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 16/93 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto usnesení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 16/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelů M. N. a R. N., o podání ze dne 22. 1. 1993 došlém Ústavnímu soudu dne 3. 2. 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud České republiky v majetkoprávní věci ohledně znárodnění podniku M. N., k němuž došlo v roce 1948.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, Ústavní soud přípisem ze dne 15. 12. 1993 vyrozuměl navrhovatele o vadách návrhu a vyzval je k odstranění vad návrhu. Ústavní soud určil navrhovatelům lhůtu 30 dnů ode dne doručení k odstranění vad návrhu. Vyrozumění o vadách a výzva k jejich odstranění byly navrhovatelům doručeny dne 10. 1. 1994. Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto usnesení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. 5. 1994

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR