Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 152/93 ECLI:CZ:US:1994:2.US.152.93 AI generated

II.ÚS 152/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 152/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelů pana J.K. a A.K., o podání ze dne 27. 12. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 30. 12. 1993, t a k t o : Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud ČR ve věci posouzení zákonnosti, resp. ústavnosti vyhlášky č. 128/1984 Sb. a ustanovení § 457 odst. 2 OZ v souvislosti se žalobou o náhradu škody.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 152/93 · Ústavní soud České republiky: a A.K., o podání ze dne 27. 12. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 30. 12. 1993, t a k t o : Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud ČR ve věci posouzení zákonnosti, resp. ústavnosti vyhlášky č. 128/1984 Sb. a ustanovení § 457 odst. 2 OZ v souvislosti se žalobou o náhradu škody.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 152/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelů pana J.K. a A.K., o podání ze dne 27. 12. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 30. 12. 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud ČR ve věci posouzení zákonnosti, resp. ústavnosti vyhlášky č. 128/1984 Sb. a ustanovení § 457 odst. 2 OZ v souvislosti se žalobou o náhradu škody.

Dne 6. 1. 1994 byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byli zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovatelům lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Lhůta k odstranění vad marně uplynula, navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. 2. 1994

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl

soudce ÚS ČR