II.ÚS 151/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 14. 3. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana J.T.K., t a k t o : Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě k tomu určené.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 151/93 · Ústavní soud České republiky: 3. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana J.T.K., t a k t o : Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě k tomu určené.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 151/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 14. 3. 1994 ve věci ústavní stížnosti pana J.T.K., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě k tomu určené.
Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 11. 1. 1994, byl ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby k návrhu připojil plnou moc, která by splňovala podmínky § 31 uvedeného zákona.
K odstranění vad podání stížnosti byla navrhovateli poskytnuta 15ti denní lhůta ode dne doručení.
Protože tak do dnešního dne neučinil, bylo nutno návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
V Brně dne 14. 3. 1994 soudce zpravodaj