II.ÚS 146/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana P. S., o podání ze dne 18. 11. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 17. 12. 1993, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s žádostí o prošetření zákonnosti blíže nespecifikovaného odsuzujícího rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2, jímž byl navrhovatel odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 146/93 · Ústavní soud České republiky: Dne 6. 1. 1994 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.
Full text
Prof. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR
Sp.zn.
II. ÚS 146/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana P. S., o podání ze dne 18. 11. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 17. 12. 1993, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s žádostí o prošetření zákonnosti blíže nespecifikovaného odsuzujícího rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2, jímž byl navrhovatel odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let.
Dne 6. 1. 1994 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. února 1994