Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 13/93 ECLI:CZ:US:1994:2.US.13.93 AI generated

II.ÚS 13/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 13/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana P.Ř., o podání ze dne 11. 1. 1993 došlém Ústavnímu soudu 14. 1. 1993, t a k t o : Navrhovatel se svým návrhem obrátil na Ústavní soud České republiky ve věci postupu dle usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 č.j. 10 Nc 653/91 a trestního řízení č.j. ČVS:MOP 472/PS-2-92.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 13/93 · Ústavní soud České republiky: Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad. Vyrozumění o vadách návrhu a výzva k jejich odstranění byly navrhovateli doručeny dne 23. 12. 1993.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR

Sp. zn. II. ÚS 13/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana P.Ř., o podání ze dne 11. 1. 1993 došlém Ústavnímu soudu 14. 1. 1993, t a k t o :

Návrh se odmítá .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem obrátil na Ústavní soud České republiky ve věci postupu dle usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 č.j. 10 Nc 653/91 a trestního řízení č.j. ČVS:MOP 472/PS-2-92.

Dne 15. 12. 1993 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad. Vyrozumění o vadách návrhu a výzva k jejich odstranění byly navrhovateli doručeny dne 23. 12. 1993.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula.

Soudce zpravodaj proto návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. 1. 1994