Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 132/93 ECLI:CZ:US:1993:2.US.132.93 AI generated

II.ÚS 132/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 132/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 2. 12. 1993 ve věci ústavní stížnosti pana Dr. F.S., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť šlo o návrh zjevně neopodstatněný, neboť nebyly vyčerpány všechny zákonné možnosti.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 132/93 · Ústavní soud České republiky: Antonínem Procházkou dne 2. 12. 1993 ve věci ústavní stížnosti pana Dr. F.S., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť šlo o návrh zjevně neopodstatněný, neboť nebyly vyčerpány všechny zákonné možnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 132/93

V Brně dne 2. 12. 1993

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 2. 12. 1993 ve věci ústavní stížnosti pana Dr. F.S.,

t a k t o

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť šlo o návrh zjevně neopodstatněný, neboť nebyly vyčerpány všechny zákonné možnosti.

V předběžném řízení bylo dále prokázáno, že DŠ. oprávněné požadavky stěžovatele uspokojí.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka

soudce zpravodaj