Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 128/93 ECLI:CZ:US:1994:2.US.128.93 AI generated

II.ÚS 128/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 128/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Senát Ústavního soudu rozhodl v právní věci navrhovatele J. F., o podání ze dne 11. 11. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 12. 11. 1993, takto: Navrhovatel svým návrhem namítal podjatost Okresního soudu v Liberci, Krajského soudu v Ústí nad Labem, VOP Litoměřice, VOP Praha, VVP Příbram a HVP Praha v právní věci styku nezletilé J. Š. s otcem B. Š., takto zřejmě bývalým manželem dcery navrhovatele.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 128/93 · Ústavní soud České republiky: Přípisem ze dne 25. 12. 1993 došlém Ústavnímu soudu dne 30. 12. 1993 vzal navrhovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Senát Ústavního soudu rozhodl v právní věci navrhovatele J. F., o podání ze dne 11. 11. 1993 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 12. 11. 1993, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel svým návrhem namítal podjatost Okresního soudu v Liberci, Krajského soudu v Ústí nad Labem, VOP Litoměřice, VOP Praha, VVP Příbram a HVP Praha v právní věci styku nezletilé J. Š. s otcem B. Š., takto zřejmě bývalým manželem dcery navrhovatele.

Přípisem ze dne 25. 12. 1993 došlém Ústavnímu soudu dne 30. 12. 1993 vzal navrhovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. 1. 1994

prof. JUDr. Vojtěch Cepl

předseda senátu