Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 127/93 ECLI:CZ:US:1993:2.US.127.93 AI generated

II.ÚS 127/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 127/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 22. 12. 1993 ve věci ústavní stížnosti paní M.K., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 127/93 · Ústavní soud České republiky: Antonínem Procházkou dne 22. 12. 1993 ve věci ústavní stížnosti paní M.K., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Spis. zn.

II. ÚS 127/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 22. 12. 1993 ve věci ústavní stížnosti paní M.K.,

t a k t o

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. 12.1993

JUDr. Antonín Procházka

soudce zpravodaj