Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 121/93 ECLI:CZ:US:1994:2.US.121.93 AI generated

II.ÚS 121/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 121/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky ve věci pana S. P., rozhodl soudcem JUDr. Antonínem Procházkou takto: Ústavnímu soudu ČR bylo doručeno podání stěžovatele ve věci ochrany vlastnických práv spolumajitelů - sourozenců P. k nemovitostem.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 121/93 · Ústavní soud České republiky: P., rozhodl soudcem JUDr. Antonínem Procházkou takto: Ústavnímu soudu ČR bylo doručeno podání stěžovatele ve věci ochrany vlastnických práv spolumajitelů - sourozenců P. k nemovitostem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Spis. zn.

II.ÚS 121/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky ve věci pana S. P., rozhodl soudcem JUDr. Antonínem Procházkou takto:

P o d á n í s e o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavnímu soudu ČR bylo doručeno podání stěžovatele ve věci ochrany vlastnických práv spolumajitelů - sourozenců P. k nemovitostem.

Doporučeným dopisem, který stěžovatel obdržel dne 3. 11. 1993, byl ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání stížnosti ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani ve lhůtě jemu poskytnuté podání nedoplnil a neupravil tak, aby byla splněna podmínka § 72 odst. 1 - 4 zák.č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, bylo proto nutno podání, které podle obsahu zjevně není návrhem na zahájení řízení podle ust. § 41 písm. a) cit. zákona

o d m í t n o u t .

Poučení: Proti tomuto usnesení odvolání není přípustné.

V Brně dne 10. 1. 1994

JUDr. Antonín Procházka