Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 11/93 ECLI:CZ:US:1993:2.US.11.93 AI generated

II.ÚS 11/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 11/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky A.H., o návrhu na zrušení ustanovení § 241 odst. 1 věta druhá a ustanovení § 250a o.s.ř., Navrhovatelka se svým návrhem domáhala zrušení ustanovení § 241 odst. 1 věta druhá a 250a o.s.ř. s odůvodněním, že jde o ustanovení, která zakládají právo na spravedlnost jen pro majetné občany, neboť umožňují podat dovolání pouze osobám s právnickým vzděláním nebo zastoupeným právníkem, to vše ve společnosti v níž právnické povolání vykonávají dnes dospělé děti komunismu oddaných občanů u nichž lze očekávat, že budou i nadále zákony vykládat komunistickým způsobem. Závěrem označila napadená ustanovení nejenom za diskriminační, ale také v rozporu s Listinou základních práv a svobod, protože ve skutečnosti občany, kterým bylo za komunistické totality odepřeno studium na vysokých školách a další občany bez právnického titulu, označuje za nesvéprávné.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 11/93 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatelky a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný zjevně neoprávněnou osobou (§ 43 odst. 1 písm. d) z.č. 182/93 Sb.), neboť návrhy na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn dle ustanovení § 64 odst. 1 z.č. 182/93 Sb. podat pouze a) prezident republiky, b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, d) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh navrhovatelky dle ustanovení § 43 odst. 1 písm.d) z.č. 182/ 1993 Sb. odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 11/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky A.H., o návrhu na zrušení ustanovení § 241 odst. 1 věta druhá a ustanovení § 250a o.s.ř.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka se svým návrhem domáhala zrušení ustanovení § 241 odst. 1 věta druhá a 250a o.s.ř. s odůvodněním, že jde o ustanovení, která zakládají právo na spravedlnost jen pro majetné občany, neboť umožňují podat dovolání pouze osobám s právnickým vzděláním nebo zastoupeným právníkem, to vše ve společnosti v níž právnické povolání vykonávají dnes dospělé děti komunismu oddaných občanů u nichž lze očekávat, že budou i nadále zákony vykládat komunistickým způsobem. Závěrem označila napadená ustanovení nejenom za diskriminační, ale také v rozporu s Listinou základních práv a svobod, protože ve skutečnosti občany, kterým bylo za komunistické totality odepřeno studium na vysokých školách a další občany bez právnického titulu, označuje za nesvéprávné.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatelky a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný zjevně neoprávněnou osobou (§ 43 odst. 1 písm. d) z.č. 182/93 Sb.), neboť návrhy na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn dle ustanovení § 64 odst. 1 z.č. 182/93 Sb. podat pouze a) prezident republiky, b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, d) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh navrhovatelky dle ustanovení § 43 odst. 1 písm.d) z.č. 182/ 1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22.9.1993

JUDr. Iva Brožová

soudce ÚS