II.ÚS 115/93 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci ústavní stížnosti pana Ing. R.M., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť byl podán po lhůtě stanovené cit. zákonem.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 115/93 · Ústavní soud České republiky: 10. 1993 ve věci ústavní stížnosti pana Ing. R.M., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť byl podán po lhůtě stanovené cit. zákonem.
Full text
Spis. zn.
II. ÚS 115/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci ústavní stížnosti pana Ing. R.M.,
t a k t o
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť byl podán po lhůtě stanovené cit. zákonem.
Navrhovatel uplatnil svůj návrh podáním, které poštou zaslal ÚS dne 10. 10. 1993 a doplněním ze dne 20. 10. 1993.
Ústavní stížnost směřovala na revizi rozsudků Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 22. 11. 1989 čj.5C 122/89-26 a Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. února 1990 čj.5 Co 89/90-39.
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zák.č. 182/93 Sb. ve vztahu k ustanovení § 146 odst. 2 cit. zákona bylo možno ústavní stížnost podat nejpozději do 31. 8. 1993. Obě podání byla podána po uplynutí zákonné lhůty.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. 10. 1993
JUDr. Antonín Procházka
soudce zpravodaj