Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 86/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.86.93 AI generated

I.ÚS 86/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 86/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A.M., proti rozsudkům Okresního soudu pro Prahu-západ čj. 3 C 64/91-42 ze dne 13. 4. 1992 a usnesení Okresního soudu pro Prahu - západ ze dne 23. 11. 1992 sp. zn. 3 C 64/91-63 a Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 1993 sp. zn. 14 Co 520/92 a 14 Co 526/92

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 86/93 · Ústavní soud České republiky: Dne 8. 9. 1993 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb.). Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 86/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A.M., proti rozsudkům Okresního soudu pro Prahu-západ čj. 3 C 64/91-42 ze dne 13. 4. 1992 a usnesení Okresního soudu pro Prahu - západ ze dne 23. 11. 1992 sp. zn. 3 C 64/91-63 a Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 1993 sp. zn. 14 Co 520/92 a 14 Co 526/92

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka se domáhá přezkoumání v záhlaví citovaných rozhodnutí soudů.

Dne 8. 9. 1993 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb.). Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a pouze sdělila, že žádá o jednání bez právního zástupce.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, protože lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. listopadu 1993

A JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj