Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 7/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.7.93 AI generated

I.ÚS 7/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 7/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel se domáhá vrácení sražené dané ze mzdy, u níž namítá, že je protiústavním postihem pracujících důchodců a prostředkem jejich diskriminace. Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl závěru, že navrhovatel - jak plyne z jeho podání - nejmenuje ani konkrétní opatření veřejného orgánu, jímž byl ve svých ústavně zaručených právech postižen, ani nevyčerpal řádné prostředky, jež poskytuje zákon k ochraně jeho práv.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 7/93 · Ústavní soud České republiky: Protože návrh nesplňoval i další náležitosti ústavní stížnosti a navrhovatel nereagoval na výzvu k jejich odstranění ve stanovené lhůtě, nezbylo než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I.ÚS 7/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele F.S., o návrhu na vrácení sražené daně ze mzdy

t a k t o

Návrh se odmítá .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se domáhá vrácení sražené dané ze mzdy, u níž namítá, že je protiústavním postihem pracujících důchodců a prostředkem jejich diskriminace.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl závěru, že navrhovatel - jak plyne z jeho podání - nejmenuje ani konkrétní opatření veřejného orgánu, jímž byl ve svých ústavně zaručených právech postižen, ani nevyčerpal řádné prostředky, jež poskytuje zákon k ochraně jeho práv.

Protože návrh nesplňoval i další náležitosti ústavní stížnosti a navrhovatel nereagoval na výzvu k jejich odstranění ve stanovené lhůtě, nezbylo než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné

V Brně dne 29. 9. 1993

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka,DrSc.

soudce zpravodaj