Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 74/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.74.93 AI generated

I.ÚS 74/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 74/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.Č., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 31. 3. 1993, sp. zn. 3 T 114/92 a Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 1993, sp. zn. 7 To 204/93 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 15. 9. 1987, sp. zn. 2 T 148/87

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 74/93 · Ústavní soud České republiky: Dne 30. 9. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

Sp. zn. I. ÚS 74/93

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.Č., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 31. 3. 1993, sp. zn. 3 T 114/92 a Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 1993, sp. zn. 7 To 204/93 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 15. 9. 1987, sp. zn. 2 T 148/87

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se domáhá přezkoumání v záhlaví citovaných rozhodnutí ve věci jeho trestního řízení.

Dne 30. 9. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, protože lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: proti tomuto usnesení není přípustné.

V Brně dne 10. listopadu 1993 JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj