Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 71/93 ECLI:CZ:US:1994:1.US.71.93 AI generated

I.ÚS 71/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 71/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. V., zast. advokátkou JUDr. L. Š., ve věci ústavní stížnosti proti rozsudkům Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 10. 1991 č.j. 4 CZ 66/91, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 3. 1992 č.j. 18 Co 61/92, ve spojení s rozhodnutím SN ze dne 16. 12. 1991, č.j. 2 Re 69/91, o odmítnutí registrace dohody o vydání nemovitosti,

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 71/93 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud provedl důkaz spisem č.j. 2 Re 69/91 bývalého SN (§ 42 odst. 2 cit. zákona) a zjistil, že se jedná o návrh, který je podán po 60ti denní lhůtě, kterou stanoví zákon (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 71/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. V., zast. advokátkou JUDr. L. Š., ve věci ústavní stížnosti proti rozsudkům Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 10. 1991 č.j. 4 CZ 66/91, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 3. 1992 č.j. 18 Co 61/92, ve spojení s rozhodnutím SN ze dne 16. 12. 1991, č.j. 2 Re 69/91, o odmítnutí registrace dohody o vydání nemovitosti,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka se domáhala přezkoumání shora citovaných usnesení ve věci registrace dohody o vydání nemovitosti.

Ústavní soud provedl důkaz spisem č.j. 2 Re 69/91 bývalého SN (§ 42 odst. 2 cit. zákona) a zjistil, že se jedná o návrh, který je podán po 60ti denní lhůtě, kterou stanoví zákon (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

Podle § 43 odst. 1 písm. b) soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě. stanovené pro jeho podání.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny neboť právní moc usnesení Krajského soudu v Brně nastala 9. 4. 1992 a návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti obdržel Ústavní soud 30. 8. 1993. Nejedná se o případ upravený v § 145 odst. 1 cit. zákona, neboť lhůta k podání ústavní stížnosti Ústavnímu soudu ČSFR začala běžet nikoli po 2. 11. 1992, ale již dříve.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. 2. 1994

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj