Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 70/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.70.93 AI generated

I.ÚS 70/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 70/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele V.J., o ústavní stížnosti proti ustanovení zákonů č. 87/91 Sb. a č. 183/93 Sb. Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání zákonů č. 87/91 Sb. a č. 183/93 Sb., neboť považoval za nespravedlivé, že jako bývalý občan ČSSR, kterého komunistický režim přinutil emigrovat do zahraničí a zanechal zde veškerý majetek, nemá jako nynější občan N s trvalým pobytem tamtéž dle restitučního zákona nárok na restituci majetku.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 70/93 · Ústavní soud České republiky: Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh obsahuje příliš mnoho nejasností, a proto zaslal navrhovateli poučení o náležitostech řízení před Ústavním soudem o zrušení zákonů i o náležitostech ústavní stížnosti dle zákona o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. Podle § 64 zák. o Ústavním soudu může návrh na zrušení zákona nebo jeho části podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek § 74 cit. zákona a na základě čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, tj. stížnost "proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 70/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele V.J., o ústavní stížnosti proti ustanovení zákonů č. 87/91 Sb. a č. 183/93 Sb.

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání zákonů č. 87/91 Sb. a č. 183/93 Sb., neboť považoval za nespravedlivé, že jako bývalý občan ČSSR, kterého komunistický režim přinutil emigrovat do zahraničí a zanechal zde veškerý majetek, nemá jako nynější občan N s trvalým pobytem tamtéž dle restitučního zákona nárok na restituci majetku.

Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh obsahuje příliš mnoho nejasností, a proto zaslal navrhovateli poučení o náležitostech řízení před Ústavním soudem o zrušení zákonů i o náležitostech ústavní stížnosti dle zákona o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. Podle § 64 zák. o Ústavním soudu může návrh na zrušení zákona nebo jeho části podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek § 74 cit. zákona a na základě čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, tj. stížnost "proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci".

Vzhledem k tomu, že navrhovatel návrh neupřesnil a ni jej po poučení nevzal zpět, dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. d), z. č. 182/93 Sb., že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. prosince 1993 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.