I.ÚS 5/93 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedJUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M.Š., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 17 C 163/90 ze dne 6. 11. 1992 a Městského soudu v Praze sp. zn. 22 Co 118/93 ze dne 21. 10. 1993 Dne 30. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.) Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 5/93 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1. písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Full text
Sp. zn. I. ÚS 5/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem
JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M.Š., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 17 C 163/90 ze dne 6. 11. 1992 a Městského soudu v Praze sp. zn. 22 Co 118/93 ze dne 21. 10. 1993
t a k t o
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se domáhal přezkoumání v záhlaví citovaných rozsudků.
Dne 30. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.) Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění
těchto vad.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst. 1. písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. 2. 1994 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj