Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 52/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.52.93 AI generated

I.ÚS 52/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 52/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Ing. M.B., o návrhu na zrušení některých právních předpisů, takto: Navrhovatel napadl rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové ve věci dodatečné pohledávky z dědictví po matce, na základě něhož je povinen uhradit nároky svého bratra z dědictví vyplývající. Navrhovatel se dožaduje vyloučení pohledávky za inventář z tohoto nároku. Po upozornění Ústavního soudu, že jeho návrh nesplňuje požadavky a neobsahuje náležitosti ústavní stížnosti upřesnil navrhovatel své podání jen jako návrh, aby byly zrušeny, resp. doplněny obecné předpisy určitých zákonů.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 52/93 · Ústavní soud České republiky: Protože není osobou oprávněnou na základě § 64 zákona č.182/1993 o Ústavním soudu k tomu, aby podal návrh na zrušení zákona nebo jeho ustanovení a protože návrh ani po uplynutí lhůty, k odstranění nedostatků nemá náležitosti ústavní stížnosti, nezbývá než návrh odmítnout, podle § 43 odst. 1 cit. zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

Sp. zn. I. ÚS 52/93

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Ing. M.B., o návrhu na zrušení některých právních předpisů, takto:

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel napadl rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové ve věci dodatečné pohledávky z dědictví po matce, na základě něhož je povinen uhradit nároky svého bratra z dědictví vyplývající. Navrhovatel se dožaduje vyloučení pohledávky za inventář z tohoto nároku. Po upozornění Ústavního soudu, že jeho návrh nesplňuje požadavky a neobsahuje náležitosti ústavní stížnosti upřesnil navrhovatel své podání jen jako návrh, aby byly zrušeny, resp. doplněny obecné předpisy určitých zákonů.

Protože není osobou oprávněnou na základě § 64 zákona č.182/1993 o Ústavním soudu k tomu, aby podal návrh na zrušení zákona nebo jeho ustanovení a protože návrh ani po uplynutí lhůty, k odstranění nedostatků nemá náležitosti ústavní stížnosti, nezbývá než návrh odmítnout, podle § 43 odst. 1 cit. zákona.

Odvolání proti tomuto usnesení je na základě § 43 odst. 2 zákona č. 184/199 o Ústavním soudu nepřípustné.

prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.