Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 50/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.50.93 AI generated

I.ÚS 50/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 50/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci návrhu navrhovatelů JUDr. V.K. a JUDr. F.N., na neplatnost ust. § 6 odst. 4 zák. č. 592/1992 Sb., o pojistném na zdravotní pojištění a ust. § 5 odst. 1 písm. c) zák. č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 50/93 · Ústavní soud České republiky: Podle obsahu tohoto podání se nejedná o ústavní stížnost, nýbrž o návrh na zrušení jednotlivých ustanovení zákonů a jiných právních předpisů ve smyslu § 64 zák. č. 182/1993 Sb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 50/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci návrhu navrhovatelů JUDr. V.K. a JUDr. F.N., na neplatnost ust. § 6 odst. 4 zák. č. 592/1992 Sb., o pojistném na zdravotní pojištění a ust. § 5 odst. 1 písm. c) zák. č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti

t a k t o

Návrh se odmítá

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé zaslali Ústavnímu soudu podání označené jako ústavní stížnost, v němž navrhli, aby všechny zákonné normy a související předpisy, upravující povinnost pracujících a samostatně výdělečně činných důchodců platit zdravotní, sociální, a nemocenské pojištění byly prohlášeny za neplatné. Navrhovatelé zejména poukázali na neústavnost předpisů citovaných v záhlaví tohoto usnesení.

Podle obsahu tohoto podání se nejedná o ústavní stížnost, nýbrž o návrh na zrušení jednotlivých ustanovení zákonů a jiných právních předpisů ve smyslu § 64 zák. č. 182/1993 Sb.

Citované ustanovení stanoví, kdo je oprávněn podat návrh na zrušení zákona, nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy. V tomto ustanovení (v § 64 zák. č. 182/1993 Sb.) však jednotlivý občan (fyzická osoba) uveden není.

2 -

Podle § 43 odst. 1 písm. d) cit. zákona soudce zpravodaj usnesením návrh odmítne bez přítomnosti účastníků mimo ústní jednání, jde-li o návrh podaný někým zjevně neoprávněným. Tato podmínka je v souzené věci dána, a proto Ústavní soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. 9. 1993

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj