Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 49/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.49.93 AI generated

I.ÚS 49/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 49/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně, jímž bylo zastaveno řízení o přezkoumání rozhodnutí správního orgánu, čímž Krajský soud v Brně dle stanoviska navrhovatele porušil zákon a omezil jeho lidská práva. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu stanoví, a proto vyzval navrhovatele k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů od doručení. Navrhovatel vady odstranil kromě jediné - dle ustanovení § 30 zákona o Ústavním soudu nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 49/93 · Ústavní soud České republiky: Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu stanoví, a proto vyzval navrhovatele k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů od doručení. Navrhovatel vady odstranil kromě jediné - dle ustanovení § 30 zákona o Ústavním soudu nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 49/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele A.O., o ústavní stížnosti na postup Krajského soudu v Brně

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně, jímž bylo zastaveno řízení o přezkoumání rozhodnutí správního orgánu, čímž Krajský soud v Brně dle stanoviska navrhovatele porušil zákon a omezil jeho lidská práva.

Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu stanoví, a proto vyzval navrhovatele k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů od doručení. Navrhovatel vady odstranil kromě jediné - dle ustanovení § 30 zákona o Ústavním soudu nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem.

Vzhledem k tomu, že tato podstatná náležitost řízení před Ústavním soudem nebyla splněna ve stanovené lhůtě, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ust. § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. prosince 1993 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc

soudce Ústavního soudu ČR