I.ÚS 32/93 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky PhDr. H.M., proti České republice o mateřský příspěvek Stěžovatelka se domáhá přezkoumání rozhodnutí o nepřiznání mateřského příspěvku ve výši 12 000,- Kč.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 32/93 · Ústavní soud České republiky: Dne 30. 9. 1993 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/92 Sb.), Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.
Full text
Sp. zn. I. ÚS 32/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky PhDr. H.M., proti České republice o mateřský příspěvek
t a k t o
Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka se domáhá přezkoumání rozhodnutí o nepřiznání mateřského příspěvku ve výši 12 000,- Kč.
Dne 30. 9. 1993 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/92 Sb.), Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, protože lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. listopadu 1993
JUDr. Vojen Güttler
Soudce zpravodaj