Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 23/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.23.93 AI generated

I.ÚS 23/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 23/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci stěžovatelky S.B., proti orgánu veřejné moci Okresnímu soudu Plzeň - jih o ústavní stížnosti proti blíže neoznačenému rozsudku uvedeného soudu ze dne 8. 4. 1993 o výživné na nez1. děti B.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 23/93 · Ústavní soud České republiky: Podle ust. § 72 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněny podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle č1. 10 Ústavy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

Sp. zn. I. ÚS 23/93

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci stěžovatelky S.B., proti orgánu veřejné moci Okresnímu soudu Plzeň - jih o ústavní stížnosti proti blíže neoznačenému rozsudku uvedeného soudu ze dne 8. 4. 1993 o výživné na nez1. děti B.

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka podala stížnost proti rozsudku Okresního soudu Plzeň - jih ze dne 8. 4. 1993, jímž bylo jejímu synovi Č.B. uloženo platit výživné na dvě nezletilé děti a požádala o zrušení tohoto výživného.

Podle ust. § 72 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněny podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle č1. 10 Ústavy.

Z obsahu ústavní stížnosti plyne, že v řízení před Okresním soudem, z něhož vzešel napadený rozsudek, byl účastníkem syn stěžovatelky Č.B. a nikoli stěžovatelka. Její základní právo nebo svoboda ve smyslu § 72 odst. 1 cit. zák. tedy porušeny nebyly.

2 -

Ústavní stížnost tedy byla podána osobou zjevně neoprávněnou.

Proto Ústavní soud soudcem zpravodajem mimo ústní jednání ústavní stížnost odmítl (ust. §§ 72 odst. 3, 43 odst. 1 písm. d) cit. zákona).

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. 10. 1993

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj