I.ÚS 18/93 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana J.B. a pana M.Š., týkajícího se stížnosti proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 5 a Městského soudu v Praze 2, Stěžovatelé podali svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 3. 3. 1993, označeným jako ústavní stížnost.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 18/93 · Ústavní soud České republiky: Přípisem Ústavního soudu ze dne 7. 10. 1993, resp. 10. 11. 1993, byli stěžovatelé vyzváni, aby odstranili nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 15. 11. 1993, prodloužené do 15. 12. 1993, zejména aby byli stěžovatelé podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu již při podání návrhu zastoupeni, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.
Full text
Sp. zn. I. ÚS 18/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana J.B. a pana M.Š., týkajícího se stížnosti proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 5 a Městského soudu v Praze 2,
t a k t o
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelé podali svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 3. 3. 1993, označeným jako ústavní stížnost.
Přípisem Ústavního soudu ze dne 7. 10. 1993, resp. 10. 11. 1993, byli stěžovatelé vyzváni, aby odstranili nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 15. 11. 1993, prodloužené do 15. 12. 1993, zejména aby byli stěžovatelé podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu již při podání návrhu zastoupeni, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.
Stěžovatelé vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranili. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. prosince 1993
JUDr. Vladimír Paul
soudce zpravodaj