Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 17/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.17.93 AI generated

I.ÚS 17/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 17/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky I.K., proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 10, v soudním řízení, za účasti vedlejšího účastníka H.P., Výjimku stanoví tento zákon v § 75 odst. 2 písm. b) tehdy, jestliže v řízení o podaném opravném prostředku podle odst. 1 dochází ke značným průtahům, z nichž stěžovateli vzniká nebo může vzniknout vážná a neodvratitelná újma. O takový případ však nejde, neboť podle obsahu ústavní stížnosti dochází k průtahům v řízení před soudem prvého stupně, nikoli v řízení opravném.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 17/93 · Ústavní soud České republiky: Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky I.K., proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 10, v soudním řízení, za účasti vedlejšího účastníka H.P., Výjimku stanoví tento zákon v § 75 odst. 2 písm. b) tehdy, jestliže v řízení o podaném opravném prostředku podle odst. 1 dochází ke značným průtahům, z nichž stěžovateli vzniká nebo může vzniknout vážná a neodvratitelná újma. O takový případ však nejde, neboť podle obsahu ústavní stížnosti dochází k průtahům v řízení před soudem prvého stupně, nikoli v řízení opravném.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA Sp zn.

I. ÚS 17/93

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky I.K., proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 10, v soudním řízení, za účasti vedlejšího účastníka H.P.,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti postupu Obvodního

soudu pro Prahu 10 v řízení vedeném u tamního soudu pod sp. zn.

10 C 111/91 o jejím návrhu proti odpůrci H.P. na

"zrušení užívacího práva odpůrce a na vyklizení bytu". Podle

obsahu stížnosti existují v uvedeném řízení neodůvodněné průtahy.

Podle ust. § 75 zák. č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu

ústavní stížnost je nepřípustná; jestliže stěžovatel nevyčerpal

všechny prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje.

Podmínky tohoto ustanovení jsou v daném případě splněny, neboť v

době podání ústavní stížnosti bylo řízení před obvodním soudem

dosud v běhu a pravomocné rozhodnutí tedy nebylo vydáno (srov.

ust. § 72 odst. 1 písm. a) cit. zák.).

Výjimku stanoví tento zákon v § 75 odst. 2 písm. b) tehdy, jestliže v řízení o podaném opravném prostředku podle odst. 1 dochází ke značným průtahům, z nichž stěžovateli vzniká nebo může vzniknout vážná a neodvratitelná újma. O takový případ však nejde, neboť podle obsahu ústavní stížnosti dochází k průtahům v řízení před soudem prvého stupně, nikoli v řízení opravném.

Proto Ústavní soud soudcem zpravodajem ústavní stížnost jako nepřípustnou odmítl (§ 72 odst. 3, § 43 odst. 1 písm. f) cit. zák.).

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Brno, dne 28. 9. 1993

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj