Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 14/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.14.93 AI generated

I.ÚS 14/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 14/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci stěžovatele Z.L., o ústavní stížnosti proti vazbě v trestním řízení Stěžovatel podal ústavní stížnost proti tomu, že je od 11. 1. 1993 protiprávně umístěn ve vazbě.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 14/93 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst.. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu soudce zpravodaj návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Tato podmínka je v souzené věci splněna, neboť navrhovatel byl k odstranění vad řádně vyzván, ale písemně výslovně odmítl tak učinit. Stanovená lhůta tedy proběhla marné.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 14/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu Česká republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci stěžovatele Z.L., o ústavní stížnosti proti vazbě v trestním řízení

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel podal ústavní stížnost proti tomu, že je od 11. 1. 1993 protiprávně umístěn ve vazbě.

Dne 29. 9. 1993 vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad ústavní stížnosti a stanovil mu lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena do vlastních rukou a doručenka se vrátila zpět Ústavnímu soudu dne 7. 10. 1993. Stěžovatel reagoval na tento výkon podáním bez data, které došlo Ústavnímu soudu dne 6. 10. 1993. Odmítl zejména výzvu, aby si zvolil advokáta, poukázal na to, že nemá finanční prostředky a požádal, aby mu byl advokát ustanoven.

Podle § 43 odst.. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu soudce zpravodaj návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Tato podmínka je v souzené věci splněna, neboť navrhovatel byl k odstranění vad řádně vyzván, ale písemně výslovně odmítl tak učinit. Stanovená lhůta tedy proběhla marné.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl (§ 72 odst.3 cit. zákona.)

Pro úplnost se uvádí, že Ústavní soud není oprávněn ustanovovat stěžovateli z úřední povinnosti advokáta. Z ustanovení § 83 v souvislosti s § 30 odst. 1 cit. zákona však plyne, že stěžovatel může požádat advokáta o sepsání ústavní stížnosti a navrhnout, aby náklady na jeho zastoupení zcela nebo zčásti zaplatil stát.

Poučení: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. listopadu 1993

Vojen Güttler soudce zpravodaj