Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 147/93 ECLI:CZ:US:1994:1.US.147.93 AI generated

I.ÚS 147/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 147/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele ing. Z. Č., o návrhu na přezkoumání ústavnosti zákonů o kupónové privatizaci Navrhovatel se ve svém podání domáhal, aby Ústavní soud přezkoumal právní úpravu druhé vlny kupónové privatizace v tom smyslu, zda neodporuje Ústavě ČR, neboť tato úprava vyloučila z účasti na kupónové privatizaci ty občany, kteří nemají trvalý pobyt v ČR, avšak ponechali si české občanství.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 147/93 · Ústavní soud České republiky: Podle § 64 zákona o Ústavním soudu může návrh na zrušení zákona nebo jeho části podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek § 174 cit. zákona. K odstranění vad návrhu byla stanovena lhůta 20 dnů ode dne doručení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 147/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele ing. Z. Č., o návrhu na přezkoumání ústavnosti zákonů o kupónové privatizaci

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se ve svém podání domáhal, aby Ústavní soud přezkoumal právní úpravu druhé vlny kupónové privatizace v tom smyslu, zda neodporuje Ústavě ČR, neboť tato úprava vyloučila z účasti na kupónové privatizaci ty občany, kteří nemají trvalý pobyt v ČR, avšak ponechali si české občanství.

Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh obsahuje řadu vad, které je nutno odstranit, a proto zaslal navrhovateli základní informace o druzích a náležitostech podání k Ústavnímu soudu dle zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu.

Podle § 64 zákona o Ústavním soudu může návrh na zrušení zákona nebo jeho části podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek § 174 cit. zákona. K odstranění vad návrhu byla stanovena lhůta 20 dnů ode dne doručení.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání neodstranil ani nevzal návrh zpět, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., to jest že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. března 1994

Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu ČR