Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 142/93 ECLI:CZ:US:1993:1.US.142.93 AI generated

I.ÚS 142/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 142/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel se ve svém podání domáhal sjednání nápravy v postupu Městského soudu v Brně, kterému před třemi lety zaslal návrh na řízení o rehabilitaci svého syna a dosud se nedočkal odpovědi. Soud po posouzení návrhu i všech připojených příloh - zejména žádosti na MS Brno o oprávněnou rehabilitaci a odškodnění dospěl k závěru, že jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, neboť se vlastně jedná o urgenci žádosti k MS Brno. Ústavní soud proto odkazuje navrhovatele, aby se obrátil se svojí urgencí opětovně na MS Brno.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 142/93 · Ústavní soud České republiky: Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 142/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele O.P., o ústavní stížnosti proti postupu Městského soudu v Brně,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se ve svém podání domáhal sjednání nápravy v postupu Městského soudu v Brně, kterému před třemi lety zaslal návrh na řízení o rehabilitaci svého syna a dosud se nedočkal odpovědi.

Soud po posouzení návrhu i všech připojených příloh - zejména žádosti na MS Brno o oprávněnou rehabilitaci a odškodnění dospěl k závěru, že jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, neboť se vlastně jedná o urgenci žádosti k MS Brno. Ústavní soud proto odkazuje navrhovatele, aby se obrátil se svojí urgencí opětovně na MS Brno.

Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. prosince 1993 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu ČR