Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 141/93 ECLI:CZ:US:1994:1.US.141.93 AI generated

I.ÚS 141/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 141/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele pana V. K., o podnětu k přezkoumaní § 102 trestního zákona Dne 28.12.1993 byl stěžovatel vyzván k odstraněni vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.) Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstraněni těchto vad.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 141/93 · Ústavní soud České republiky: Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele pana V. K., o podnětu k přezkoumaní § 102 trestního zákona Dne 28.12.1993 byl stěžovatel vyzván k odstraněni vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.) Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstraněni těchto vad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 141/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele pana V. K., o podnětu k přezkoumaní § 102 trestního zákona

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se domáhal přezkoumání § 102 trestního zákona.

Dne 28.12.1993 byl stěžovatel vyzván k odstraněni vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.) Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstraněni těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. 2. 1994 JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj