I.ÚS 128/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana L.P., týkajícího se rozsudku Okresního soudu v Žilině ze dne 25. 5. 1989 sp. zn. 4 T 144/89, Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 3. 11. 1993, označeným jako ústavní stížnost.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 128/93 · Ústavní soud České republiky: Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Full text
Sp. zn. I. ÚS 128/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana L.P., týkajícího se rozsudku Okresního soudu v Žilině ze dne 25. 5. 1989 sp. zn. 4 T 144/89,
t a k t o
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 3. 11. 1993, označeným jako ústavní stížnost.
Soudce zpravodaj shledal, že stížnost je označena sice jako ústavní, ale nesplňuje podmínku, že stěžovatel musí být zastoupen advokátem, ktomu navíc směřuje proti rozhodnutí slovenského soudu. Jde tedy o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. prosince 1993
JUDr. V1adimír P a u 1
soudce zpravodaj